2026年2月20日，一则来自好意思国西海岸的毅力声明碎裂了华盛顿的坦然。加利福尼亚州州长加文·纽森公开喊话联邦政府，要求其“连本带利”退还此前征收的大皆关税。这番表态并非政事造假，而是基于今日好意思国最高法院的一项重磅裁决：最高法院以6比3裁定，特朗普政府此前征引《海外紧迫经济权利法》（IEEPA）对全球多国加征的所谓“平等关税”坐法。裁决直指中枢——总统在未获国会授权的情况下，无权借“紧迫气象”之名行纳税之实。
要清爽这一裁决的重量，起初需要厘清好意思国关税权利的包摄。在好意思国宪法的框架下，纳税权被明确赋予国会，而非总统。这意味着，政府若念念从众生齿袋里掏钱，必须过程国会立法授权。为了玩忽至极情况，国会曾通过《1962年生意扩展法》第232条（国度安全）和《1974年生意法》第301条（不公道生意）等法律，在特定条款下将部分关税裁量权“借”给总统。然而，最高法院这次裁决明确规则了红线：IEEPA仅授权总统在紧迫气象下冻结财富或放胆走动，并未包含纳税权。特朗普政府试图绕过国会，诓骗紧迫权利渊博纳税，被法官认定为越权。
既然法院已定性为“罪犯征收”，那么这笔钱该不该退？从法律逻辑上看，谜底是详情的。好意思国历史上不乏近似前例。1998年，最高法院曾裁定政府征收的“口岸眷注税”违宪，随后联邦政府不得不向联系企业退还了突出10亿好意思元税款并支付利息。这次波及的金额更为惊东谈主，据臆测，若整个受影响方均获退款，总金额可能高达1700亿好意思元。纽森所谓的“连本带利”，恰是基于递次正义原则——既然征收举止自始无效，政府就不应保有违规所得。
然而，对普通众人而言，更亲身的问题在于：这笔巨款究竟退给了谁？推敲标明，好意思国入口关税的主要承担者并非番邦出口商，澳门新浦京游戏而是好意思邦原土的企业和破钞者。德国基尔全国经济推敲所的数据知道，关税资本中约96%由好意思国入口商和破钞者消化。当关税推高了从电子居品到日常用品的物价，工薪家庭的购买力骨子受损。因此，纽森在声明中强调，罪犯关税是对好意思国度庭的“罪犯敛财”。表面上，退款将流向径直交纳关税的入口商，资本压力的缓解有望传导至末端价钱，惠及众人。
{jz:field.toptypename/}
不外，从裁决落地到“真金白银”落袋，中间仍有漫长的路要走。首起初试验贫困的是退款递次。好意思国并未建造自动退税机制，入口商需向海关与边境保护局（CBP）提议抗议，或向海外生意法院拿告状讼。这意味着，唯有那些有财力、有资源打讼事的企业才可能拿回税款，很多中小企业可能因缺少法律资源而错失时会。此外，若财政部需一次性开销近两千亿好意思元，例必春联邦财政酿成浩大冲击，致使可能激勉新的政事博弈。
更深层的博弈在于政事层面。纽森当作民主党籍州长，早在2025年4月就率先告状特朗普政府，这次高调“索债”不仅是为了救助加州企业的亏蚀，更被视为其角逐2028年总统大选的政事路演。而对特朗普政府而言，最高法院的裁决不仅意味着大皆经济亏蚀，更是对其“强总统”在朝作风的紧要打击。裁决并未明确退税细节，将皮球踢给了下级法院，这预示着围绕退款对象、野心形势和资金开端的拉锯战将捏续数月致使数年。
这次事件不仅是一场法律与行政权利的较量，更为好意思国改日的生意计谋立下了规矩。最高法院的裁决重申了宪法对纳税权的约束，警告行政分支不得松驰以“紧迫气象”为由扩展权利。关于普通纳税东谈主来说，这不仅关乎钱袋子，更关乎轨制制衡能否灵验启动。不管退款最终若何落实，这一判决皆已在好意思国生意法治史上留住了深远钤记。
备案号: